Эволюция науки о климате - Точка зрения Джулии Слинго

23 Марта 2017

Профессор дама Джулия Слинго, главный научный сотрудник Метеорологического бюро Соединенного Королевства (СК) с 2009 по 2016 г. получила в 2015 г. престижную премию ММО за выдающуюся работу в области метеорологии, климатологии, гидрологии и смежных научных дисциплин. В качестве главного научного сотрудника она возглавляла группу в составе более 500 ученых, занимавшихся широким спектром научных исследований, лежащих в основе прогнозирования погоды, предсказаний климата и перспективных оценок изменения климата. Она имела долгую карьеру в области атмосферной физики и науки о климате, работая в Метеорологическом бюро СК, Европейском центре среднесрочных прогнозов погоды, Национальном центре по атмосферным исследованиям (США) и университете Рединга.

На протяжении всей карьеры она выдвигала инновационные подходы к пониманию и моделированию погоды и климата. Она разрабатывала и использовала комплексные модели погоды и климата, чтобы по-новому взглянуть на то, как функционируют атмосфера и климатическая система, а также чтобы добиться значительных успехов в повышении точности прогнозов и уровне климатического обслуживания. К сфере ее особых интересов относятся погода в тропиках и изменчивость климата.

Дама Джулия является шестидесятым лауреатом ММО и седьмым лауреатом этой премии от СК. Исполнительный совет ВМО выбрал даму Джулию в качестве лауреата ежегодной премии в июне 2015 г., и на церемонии награждения, состоявшейся на заседании Исполнительного совета ВМО в июне 2016 г., она выступила с научной лекцией, которая лежит в основе нижеследующей статьи. В 2015 г. дама Джулия была избрана членом Королевского общества СК.

  • Author(s):
  • Julia Slingo

«Климат – это то, что вы ожидаете, погода – это то, что вы получаете». Интересный вопрос здесь заключается в следующем: в чем разница между погодой и климатом? Все дело во временном масштабе, климат – это, по сути, статистические данные о погоде, осредненные за определенный период времени. Как будет показано в этой статье, наука о погоде лежит в основе науки о климате.

Наука о климате говорит о том, как функционирует климат Земли в глобальном и региональном масштабах. Почему климат варьируется и изменяется за счет процессов внутреннего взаимодействия, таких как Эль-Ниньо и термохалинная циркуляция, и в ответ на воздействие внешних факторов, таких как солнечная или вулканическая активность. Она также изучает вопрос о том, вносит ли деятельность человека, особенно деятельность, связанная с выбросом парниковых газов, кардинальные изменения в то, как ведет себя климат Земли. Не удивительно, что в последние годы наука о климате стала непосредственным образом ассоциироваться с наукой об изменении климата.

Но наука о климате вовсе не сводится только к проблеме изменения климата. В качестве отдельной дисциплины наука о климате по-настоящему сложилась во время моей профессиональной деятельности в качестве ученого, которая началась с работы научным сотрудником в Метеорологическом бюро в 1972 г. после получения университетской степени по физике. Но своими корнями она уходит в гораздо более отдаленное прошлое. Она ассоциируется с такими дисциплинами, как метеорология, океанография и климатология, и ее основой являются классическая физика, математика, химия и все больше – биология. Современная наука о климате – это, по сути, сплав теории, наблюдений и численного моделирования.

В этой статье я выскажу личную точку зрения относительно того, как развивается наука о климате, выделив ключевые моменты в истории и опираясь на свой 40-летний опыт относительно того, как она изменилась за это время благодаря научно-техническим достижениям. В заключение я рассмотрю вопросы, возникшие в связи с вызванным деятельностью человека изменением климата, и то, как наука о климате может помочь нам в планировании безопасного и устойчивого будущего.

Исторический контекст

Наука о климате имеет долгую и славную историю. В 1686 г. Эдмунд Галлей опубликовал в философских трудах Королевского общества свое знаменитое описание тропических ветров под названием An Historical Account of the Trade Winds, and Monsoons, Observable in the Seas between and the Tropicks, with an

Attempt to Assign the Physical Cause of the Said Wind (Историческая справка о пассатах и муссонах, наблюдаемых в морях между тропиками и вблизи тропиков, и попытка определить физическую причину указанных ветров). Галлею было любопытно, почему ветры неизменно дуют с востока, и он утверждал, что это должно быть из-за суточного прохождения солнца, в результате которого солнце нагревает атмосферу, вынуждая воздух подниматься, и тем самым втягивая воздух с востока после прохождения Солнца.

В 1735 г. Джордж Гадлей постулировал что, по существу, именно вращение Земли обусловливает формирование восточных пассатов. В работе, которая в то время большей частью оставалась без внимания, он писал: «… что воздух, поскольку он движется от тропиков к экватору c более низкой скоростью, чем скорость движения частей Земли, в направлении которых он движется, то его относительное движение будет осуществляться против суточного движения Земли в этих частях. При сочетании этого движения с движением в направлении экватора на этой стороне экватора будет формироваться северо-восточный ветер, а на другой стороне – юго-восточный ветер». Он также понял, что более сильное нагревание воздуха под действием солнца над экватором должно привести воздух к подъему и что в силу целостности системы должен быть соответствующий район, где воздух снижается, и формирование западных ветров должно происходить вдали от тропиков. На основании этих идей появилось понятие циркуляции Гадлея, которая является существенно важной частью климатической системы.  

Лишь много лет спустя утверждение Гадлея о том, что вращение Земли имеет основополагающее значение, действительно дало результаты. В 1835 г. Гаспар-Гюстав де Кориолис представил свою теорию о том, как объекты движутся внутри вращающейся системы координат и какие силы на них действуют. Кориолис не рассматривал вращающиеся сферы, но его теория была быстро подхвачена метеорологами для объяснения режимов ветра. Гадлей был прав, определив, что вращение Земли имеет основополагающее значение, но он ошибочно предположил, что сохраняется абсолютная скорость, а не абсолютный угловой момент.

В 1856 г. Уильям Феррел впервые дал объяснение глобальной циркуляции и западных ветров, или господствующих ветров, как они тогда назывались, которые характеризуют климат средних широт. Таким образом, к концу девятнадцатого века благодаря сочетанию наблюдений и теории было продемонстрировано основополагающее значение вращения Земли в определении средних характеристик атмосферной циркуляции и, следовательно, климатической системы, от восточных пассатов до западных ветров средних широт. 

На карте Эдмунда Галлея (1686 г. Философские труды Королевского общества) путем использования пунктирных линий разной длины показано резкое изменение направления пассатов в периоды летних и зимних муссонов в Азии и Австралии. 

Роль вращения Земли получила свое окончательное признание в работе Карла Густава Россби, который начиная с 1930-х годов ввел концепцию абсолютной завихренности и ее сохранения в адиабатических условиях. Он развил теорию планетарных волн – волн Россби – в атмосфере и океанах и в значительной степени заложил основы динамической океанографии и метеорологии.

Параллельно с углублением нашего понимания атмосферной циркуляции физики пытались понять, почему температура Земли такая, какая есть, или другими словами – пытались понять ее энергетический баланс. С конца 1850-х годов Джон Тиндаль показывал, что атмосфера Земли должна оказывать парниковый эффект, поясняя то, что воздух у поверхности Земли теплый. Он также демонстрировал, что парниковые газы излучают и поглощают инфракрасную радиацию, что жизненно важно для понимания приземного энергетического баланса.

 
 


Сванте Аррениус развил эту идею в 1896 г., впервые выполнив расчеты влияния углекислого газа на температуру у поверхности Земли. В своей книге Worlds in the Making (Будущее мира), опубликованной в 1908 г., он утверждает, что «…повышение концентрации углекислого газа в воздухе в два раза повысит температуру у поверхности Земли в четыре раза…». Эта ранняя перспективная оценка хотя и находится в верхней части диапазона современных оценок, но все же находится в пределах этого диапазона.

Также интересно взглянуть, как Аррениус оценивал вызванное деятельностью человека изменение климата, его причину и влияние: 

Того огромного количества угля, которое сжигают наши промышленные предприятия, достаточно, чтобы существенно увеличить содержание углекислого газа в воздухе… В результате влияния выросшего содержания углекислого газа в атмосфере мы можем надеяться, что будем наслаждаться временем, когда климат будет более равномерным и благоприятным, особенно в более холодных регионах Земли, временем, когда Земля даст намного более богатый урожай на благо быстро растущего населения земного шара.

На протяжении первой половины двадцатого века озабоченность по поводу изменения климата главным образом касалась возможности наступления очередного ледникового периода в соответствии с тем, как об этом говорили палеоклиматические записи, основанные на разного рода геологических признаках. В соответствии с тем, как думал Аррениус, глобальное потепление не считалось пока еще серьезной проблемой.     

С точки зрения динамики климатической системы есть еще один аспект науки о климате, который имеет принципиальное значение: понимание того, как и почему климат того или иного региона меняется от года к году и от десятилетия к десятилетию под воздействием внутренних изменений в климатической системе, связанных с океанскими и атмосферными потоками и взаимосвязями между ними.

Если природа этих изменений будет раскрыта, можно будет прогнозировать изменение режимов погоды и климата, по меньшей мере, с сезонной заблаговременностью.

Пример волн в среднеширотных западных ветрах, который Россби приводит в своей работе о режимах планетарного потока в атмосфере в 1940 г. (Quart. J. Roy. Meteor. Soc.; левый рисунок) и реальный пример волн Россби в средней тропосфере (высота геопотенциала на уровне 500 гПа)  6 января 2014 г. во время экстремального холода в Северной Америке.

В то время как Тиндаль и Феррел размышляли о глобальных аспектах климатической системы, Индия играла все более важную роль для экономики Британской империи. Урожаи индийского хлопка и зерна составляли почти одну пятую британской экономики и сильно зависели от муссонных дождей. Генри Бланфорд приехал в Индию  в качестве первого британского директора (ответственного имперского метеоролога) Департамента метеорологии Индии. Он обнаружил климат, для которого «последовательность и регулярность являются такими же основными характеристиками атмосферных явлений в Индии, как изменчивость и неопределенность – для климата Европы».  Бланфорд считал, что нашел в Индии настоящую лабораторию, чтобы понять, как работает погода.

Но вскоре ему пришлось столкнуться с великим голодом 1876–1878 гг., когда муссонных дождей совсем не было и британской экономике был нанесен серьезный ущерб. Он решил, что благодаря предполагаемой простоте индийского климата, можно будет выявить причины этого отсутствия муссонных дождей; с помощью прогнозирования климата можно было предвидеть и контролировать голод, а управлять Индией можно было бы более эффективно.

Таким образом, было положено начало растущему числу научных исследований, направленных на выявление взаимосвязей между изменениями климата в одном регионе и соответствующими изменениями – в другом, которые британский метеоролог сэр Жильберт Уолкер назвал дальними корреляционными связями.

В 1904 г. сэр Жильберт Уолкер приехал в Индию в качестве третьего британского директора (генерального директора по наблюдениям) Департамента метеорологии Индии. Он начал сводить воедино данные наблюдений со всего мира и выступил инициатором статистического прогнозирования климата, сконструировав «человеческий компьютер», при этом индийские сотрудники производили расчет множества статистических корреляций, используя эти данные.

Уолкер сказал так: «Я думаю, что взаимосвязи в мировой погоде такие сложные, что наш единственный шанс объяснить их состоит в накоплении фактов эмпирическим образом». Благодаря его усилиям удалось определить Южное колебание (и его связь с отсутствием дождя во время сезона дождей в Индии), Североатлантическое колебание и Северотихоокеанское колебание.

В последующие 50 лет статистическая климатология стала очень важной отраслью науки о климате, с помощью которой были разработаны системы эмпирического прогнозирования для предсказания сезонных изменений климата, такого, как, например, индийский муссонный климат. Но причины этих изменений климата плохо поддавались пониманию, именно в это время к делу подключается океанография.

Периодическое потепление и охлаждение восточной части экваториальной зоны Тихого океана – ЭльНиньо и Ла-Нинья – известны достаточно давно, в частности перуанским рыбакам, которые видели, что их улов резко падает в годы Эль-Ниньо. В 1961 г. Вильгельм Бьеркнес установил связь между этим явлением в океане и Южным колебанием в атмосфере, и между двумя этими явлениями было признано наличие симбиотической взаимосвязи, известной под названием ЭНСО. Хотя Генри Бланфорд  еще не знал, что причиной великого голода 1876–1878 гг. стало очень интенсивное явление  Эль-Ниньо.

Итак, к тому времени, когда я начала свою карьеру в Метеорологическом бюро в 1972 г., динамическая метеорология и прогнозирование погоды, статистическая климатология, палеоклиматология и океанография прочно утвердились, а изменение науки о климате вот-вот должно было начаться. 

1-е изменение: наблюдение за Землей

Сегодня мы обладаем огромным объемом информации о климате, о том, как он варьируется и изменяется благодаря широкому спектру наблюдений,

особенно с помощью приборов, установленных на борту спутников. В 1970-е годы то, что мы знали, в первую очередь было основано на данных, получаемых с сети метеорологических наблюдений, которые использовались в прогнозировании погоды. Эти данные обеспечивали нам очень ограниченное представление об общей циркуляции атмосферы и очень неглубокое понимание роли водного цикла. В то время появлялись первые изображения с метеорологических спутников, показывающие, как организованы облака, и к началу 1980-х годов были выполнены первые прямые измерения радиационного баланса Земли.

В последующие десятилетия развитие группировки геостационарных спутников и спутников на полярной орбите обеспечило богатый ресурс для описания и мониторинга климатической системы. В дополнение к этому существует множество систем приземных наблюдений и наблюдений in situ, включая наземные метеорологические станции, метеорологические шарызонды, самолеты, океанские буи, поплавки и суда.

Мы смогли определить глобальный поток энергии, проходящий через климатическую систему, с достаточной степенью точности, чтобы понять, что планета накапливает энергию благодаря увеличению концентрации парниковых газов в атмосфере, и мы знаем, что 90 % этой дополнительной энергии поглощается океанами. Мы знаем, что избыточное тепло, накапливаемое в тропиках, переносится к полюсам и что изменения фаз состояния воды – от испарения с поверхности Земли до конденсации в атмосфере, посредством которой формируются облака и осадки, – являются основополагающей частью энергетического цикла Земли.

По сути, способность климата Земли поддерживать воду в трех ее состояниях – твердом, жидком и газообразном – является одной из уникальных характеристик нашей планеты. Она означает, что в промежутке между поверхностью Земли и тропосферой тепло может быть взято из одного места и выпущено далеко от первоначального источника.

Сегодня наблюдение за Землей обеспечивает огромный объем информации о нашей климатической системе, однако не объясняет, почему климатическая система работает так, как она работает, как различные компоненты взаимодействуют между собой и обусловливают наблюдаемую нами изменчивость климата, и почему климат, видимо, меняется.    

Потоки энергии, проходящие через глобальную климатическую систему (Вт/м-2) в соответствии с рисунком, взятым из работы Trenberth (2009). Подчеркивается, что, хотя в верхней части атмосферы баланс наблюдается между суммарной коротковолновой солнечной радиацией и инфракрасным излучением Земли, у поверхности Земли баланс значительно более сложный. Он включает другие потоки энергии, помимо радиации, преимущественно возникающие в результате турбулентного переноса влаги. В атмосфере баланс еще более сложный и включает облака, излучение и поглощение тепловой радиации парниковыми газами и выделение скрытого тепла.

2-е изменение: модели климата

В принципе, фундаментальная физика дает полную информацию о движении атмосферы и океанов, о термодинамике водного цикла, о переносе радиации в атмосфере и о том, как атмосфера взаимодействует с подстилающей поверхностью. На практике нам приходится решать физические уравнения с помощью компьютера, разделив атмосферу Земли и океаны на миллионы объемных ячеек с использованием методов численных расчетов высокой сложности.

Первые модели климата, известные как модели общей циркуляции, были разработаны в 1950-х годах одновременно с численным прогнозированием погоды, которое также находилось на этапе становления. В то время модели были очень простыми по своей конструкции и первые расчеты производились только в отношении адиабатического потока без какого-либо учета гидрологического цикла. Но очень быстро стало понятно, что для того, чтобы получить что-то похожее на реальную циркуляцию, необходимо учитывать процессы, связанные с влагой, однако это вызвало ряд очень больших проблем, которые мы решаем до сих пор.

3-е изменение: вычисления с использованием суперкомпьютеров

Со времени своего появления климатические модели требовали очень большого объема вычислений, следовательно, наличие вычислительных мощностей определяло уровень сложности и тип экспериментов, которые можно было выполнить. Есть лишь несколько научных дисциплин, где прогресс можно тесно связать с увеличением вычислительных мощностей с использованием суперкомпьютеров.

Вычисления с использованием суперкомпьютеров изменили науку о климате. Они дали возможность повысить разрешение с тем, чтобы модели могли более подробно отражать метеорологические системы, которые образуют климат; они позволили ввести дополнительные компоненты климатической системы, такие как углеродный цикл и состав атмосферы, и трансформировать их в модели системы Земля; они обеспечили потенциал для проведения большого количества расчетов, чтобы проверять надежность и охватывать вероятный диапазон будущих состояний погоды и климата, которые могут возникнуть естественным образом из-за хаотической природы атмосферы и океанов.

Но сложность достигается за счет увеличения объема вычислений, и поэтому разрешение моделей климата было поставлено под сомнение с тем, чтобы получить возможность воспроизвести различные взаимодействия и обратные связи в климатической системе. Сейчас все больше признается, что многие эти взаимодействия и обратные связи происходят в рамках пространственных и временных масштабов, которые соотносятся с атмосферными и океанскими вихрями, и последние достижения в увеличении вычислительных мощностей способствуют этому.

Пример более точного описания потоков в верхнем слое океана с помощью модели климата Метеорологического бюро, имеющей более высокое разрешение. Показаны поверхностные течения, при этом самые сильные течения выделены белым цветом, и подчеркнута важность разрешения для описания океанских вихрей и западных пограничных течений,  таких как Гольфстрим.

 

Особенно непростой задачей является повышение горизонтального (пространственного) разрешения; уменьшение длины сетки в два раза требует увеличения вычислительной мощности в десять раз. Даже самые последние модели, использованные в Пятом оценочном докладе (2013 г.) Межправительственной группы экспертов по изменению климата, имели разрешение более 100 км. Но ситуация быстро меняется по мере увеличения вычислительных мощностей, и все более глубокое понимание находит потребность ученых в том, чтобы воспроизвести в моделях атмосферные движения, т. е. погоду, а также то, как они переносят тепло, кинетическую энергию, влагу и другие компоненты атмосферы.

Океан потенциально ставит перед нами еще более трудную задачу, потому что масштаб, в рамках которого происходят вихри в океане, намного меньше масштаба, в рамках которого происходят вихри в атмосфере. Разрешение порядка 80 км, используемое в моделях климата, требует параметризации воздействия океанских вихрей и ставит под сомнение возможность воспроизвести компоненты океанской циркуляции, такие как Гольфстрим. Самые последние модели климата со значительно более высоким разрешением для океана порядка 20 км стали воспроизводить океанские вихри и ведут к значительному повышению точности, хотя, в принципе, считается, что для воспроизведения океанских вихрей нужно разрешение порядка 5 км. Помимо того, что области вихревой активности имеют важное значение для переноса тепла в океане, они также являются областями высокой биологической активности

и поэтому крайне важны для поглощения углерода океаном.

Таким образом, ученый-климатолог всегда стоит перед выбором, как лучше применить имеющиеся вычислительные ресурсы, пожертвовать ли разрешением ради сложности и размера ансамбля. Никогда не бывает единственного ответа; ответ зависит от научного применения и от уровня нашего понимания того, какое значение имеет этот выбор для точности моделирования или прогнозирования. Без сомнения, наличие вычислительных мощностей продолжает поддерживать науку о климате, и можно привести убедительные аргументы в пользу еще большего увеличения инвестиций.

4-е изменение: глобальное потепление

В 1958 г. Чарльз Дэвид Килинг начал измерять концентрацию углекислого газа в атмосфере (СО2) на Мауна Лоа (Гавайи, США) и вскоре стал замечать, что концентрация систематически повышалась от года к году. Именно так началось огромное влияние, которое изменение климата, вызванное деятельностью человека, оказывает на науку о климате.

Первые модельные расчеты возможных последствий растущей концентрации СО2 были выполнены в начале 1980-х годов, а к началу 1980-х годов они стали неотъемлемой частью исследований климата в Метеорологическом бюро и в других организациях. В

одном из чрезвычайно важных исследований 1974 г. под названием The Eff ects of Doubling the CO2  Concentration on the Climate of a General Circulation Model (Воздействие увеличения вдвое концентрации СО2 на климат по данным модели общей циркуляции), выполненном Суки Манабе и Дэвидом Уэзеральдом, прогнозируется глобальное потепление на 2,93 градуса по Кельвину (К), что близко к середине диапазона сегодняшних оценок. Они также предсказали ряд других факторов, которые мы сегодня рассматриваем как показатели изменения климата, вызванного парниковыми газами, такие как охлаждение стратосферы, усиление потепления на полюсах и более сильное потепление в верхних слоях тропической тропосферы.

Необходимость понять чувствительность климатической системы к воздействию парниковых газов, без сомнения, оказала большое влияние на развитие моделей. Были предприняты крупные инициативы с участием национальных и международных научных партнерств, начиная от введения в действие полностью интерактивной модели океана, чтобы разрешить вопросы, связанные с поглощением тепла океаном, и заканчивая разработкой моделей растительности суши и биохимии океана, чтобы понять роль углеродного цикла в усилении глобального потепления, использованием комплексной микрофизики облаков, чтобы понять обратные связи облаков, и разработкой интерактивных моделей море – лед, чтобы рассмотреть проблему усиления потепления на полюсах.

Ко времени, когда МГЭИК опубликовала свой Пятый оценочный доклад в 2013 г., факты, говорящие о потеплении на нашей планете, были неоспоримыми. «Весьма вероятно, что большая часть наблюдаемого повышения глобальной приземной температуры в период с 1951 г. обусловлена влиянием человека». Это утверждение было основано на использовании моделей климата, чтобы выяснить, каким бы был климат Земли без антропогенных выбросов парниковых газов и изменения в землепользовании. Без развития сложных моделей климата в последние 50 лет невозможно было определить факторы, связанные с человеком, в качестве причины глобального потепления.

Установление причины глобального потепления в настоящее время не ограничивается одним лишь рассмотрением глобальной средней приземной температуры, но учитывает и другие компоненты, более широкий круг региональных аспектов климатической системы и даже экстремальные явления, такие как наводнения, засуха и волны тепла. Год за годом появляются новые факты, свидетельствующие, что изменение климата, вызванное деятельностью человека, вносит вклад в интенсивность этих видов явлений.

Несмотря на все споры по вопросу неопределенности в климатических моделях и перспективных оценках изменения климата, возможно, одним из самых важных итогов Пятого оценочного доклада МГЭИК явился очень простой и непреложный факт, что если мы продолжим накапливать углерод в атмосфере, то планета продолжит нагреваться, как и предполагал Аррениус в 1986 г. Без сомнения, изменение климата является одной из определяющих проблем для XXI века.

Помощь в планировании безопасного и устойчивого будущего

В 1990 г., в то время, когда был опубликован первый Доклад МГЭИК, премьер-министр Маргарет Тетчер создала в Метеорологическом бюро Центр климатических предсказаний и исследований имени Гадлея. Ее слова также актуальны сегодня, как они были актуальны 25 лет назад:

«Сейчас мы можем сказать, что у нас есть Отчет эксперта и он показывает, что есть недостатки и что работу по устранению этих недостатков необходимо начать без промедления. …Мы бы подвергли большому риску будущие поколения, если бы, получив это заблаговременное предупреждение, мы ничего не предприняли бы или просто бы заняли такую позицию: «Ну, я до этого не доживу!» Проблемы дадут о себе знать не в будущем – они здесь и сейчас, – и именно наши дети и внуки, которые уже, подрастают, столкнутся с этими проблемами».

Эволюция науки о климате означает, что сегодня она готова сыграть центральную роль в оказании нам помощи в планировании безопасного и устойчивого будущего. Прогностический потенциал моделей климата позволяет нам «заглянуть в будущее» с тем, чтобы мы могли лучше приготовиться к тому, чтобы справляться с рисками, с которыми мы сталкиваемся в результате вмешательства человека в климатическую систему.

Целесообразно вернуться к началу этой статьи – «Климат – это то, что вы ожидаете, погода – это то, что вы получаете». Благодаря эволюции науки о климате, кратко описанной выше, мы стали все более и более осознавать, что различия между погодой и климатом не существует; они опираются на одну и ту же науку. Если мы посмотрим в будущее и на потепление климата на планете, то самые сильные последствия дадут о себе знать посредством изменений в погоде, особенно в опасных явлениях погоды, таких как наводнения, штормы и волны тепла. Следующим большим шагом будет трансформация науки о климате в науку, которая занимается локальной погодой.

    Поделиться: